不久前，生態(tài)環(huán)境部辦公廳、水利部辦公廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于貫徹落實(shí)〈國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強入河入海排污口監督管理工作的實(shí)施意見(jiàn)〉的通知》，對2022年初推出的《實(shí)施意見(jiàn)》進(jìn)行了細化分解，明確了其中的重點(diǎn)工作時(shí)間節點(diǎn)和具體要求。在我國整體水生態(tài)環(huán)境保護任務(wù)依然艱巨的背景下，《通知》的出臺具有重要意義。

讓江河湖泊更清澈，重現魚(yú)蝦游弋的場(chǎng)景，不僅關(guān)乎當下人民群眾的切身利益，更關(guān)系到子孫后代的長(cháng)遠發(fā)展。水，與空氣、陽(yáng)光一樣，是維持人類(lèi)生命的最基本物質(zhì)之一，保護不好水生態(tài)環(huán)境，就難提增進(jìn)民生福祉和推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。多年以來(lái)，水生態(tài)環(huán)境治理的最頭疼問(wèn)題，在于涉及的相關(guān)部門(mén)眾多，水利、環(huán)保、工商、農林等等不同部門(mén)的“碎片化”治理，導致治理水污染時(shí)經(jīng)常出現推諉扯皮的現象。其中，自然還有不少地區維護地方利益的考慮。這種跨區域跨部門(mén)的協(xié)作難題，如果不能從國家層面介入并進(jìn)行監管，即便有相應的法律法規和政策不斷出臺，也很難真正得到控制和解決。

在各家媒體的報道中，我們能看到不少這樣的案例，雖然可以將原因歸類(lèi)到執法檢測覆蓋不足、企事業(yè)單位違法偷排等方面，但顯然沒(méi)有做到源頭治理、斬斷“病根”。例如，2021年中央第三生態(tài)環(huán)保督察組督察陜西時(shí)發(fā)現，黃河濕地省級自然保護區內的黃河韓城龍門(mén)段干流河道，由于從2013年開(kāi)始便有固體廢物長(cháng)期違法堆積，導致黃河干流河道生態(tài)環(huán)境遭受損害。在這么長(cháng)的時(shí)間里，既有群眾舉報，又有國家有關(guān)部門(mén)組織開(kāi)展的清理整治專(zhuān)項行動(dòng)，但問(wèn)題卻明晃晃擺在那里，也使黃河下游生態(tài)環(huán)境承擔巨大風(fēng)險。不僅如此，近5年來(lái)中央生態(tài)環(huán)境保護督察通報的私設暗管、借道排污案例高達100余例，污染源包括了工業(yè)企業(yè)、生活小區、養殖場(chǎng)及船舶等不同來(lái)源，甚至部分排污單位還會(huì )以反復更改偷排渠道的方式躲避監管、逃避責任。

堅持問(wèn)題導向，核心在于精準發(fā)現問(wèn)題。此次兩部門(mén)發(fā)文，更加強調了加強排污口事中事后監管，壓實(shí)各方責任、形成監管合力，包括了確認排污口責任主體、要求地方政府及相關(guān)部門(mén)統籌開(kāi)展工作以及生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)建立健全“市縣自查—省級核查—流域海域局抽查”的監管模式。同時(shí)，《通知》還進(jìn)一步細化了排污口排查整治的分年度目標任務(wù)，并將入河排污口設置審批納入行政許可事項清單、依法依規實(shí)施行政許可，避免了政策出臺對政府公共服務(wù)造成的負面影響。

當然，我們還應意識到，治理水污染問(wèn)題的背后，是如何更好地幫助污染水質(zhì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉型升級。環(huán)境污染問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)典型的公地悲劇，人們都明白環(huán)境破壞的危害，又很難克制獲取財富的欲望。也因此，與嚴格規制同步的，是制定更加合理且面向長(cháng)期和全局的產(chǎn)業(yè)政策，以更加科學(xué)理性的態(tài)度看待發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系。

入河入海排污口是流域、海域生態(tài)環(huán)境保護的重要節點(diǎn)，對改善我國水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、保護美麗河湖具有重要作用。在推動(dòng)這項長(cháng)期且艱巨工程的過(guò)程中，容不得一絲一毫懈怠，也需要更多的智慧和勇氣。

來(lái)源：百家號  作者：正觀(guān)新聞